DSpace About DSpace Software 日本語

01 奈良県立医科大学 >
011 医学部 >
0112 紀要 >
01123 奈良県立医科大学医学部看護学科紀要 >
Vol.14 >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10564/3483

Title: 勤労更年期女性の乳がん検診に関連する要因
Other Titles: Factors Associated with Breast Cancer Screening Behavior of Working Menopausal Women.
Authors: 河合, 由紀
中西, 伸子
Keywords: 勤労
Issue Date: 25-Jun-2018
Publisher: 奈良県立医科大学医学部看護学科
Citation: 奈良県立医科大学医学部看護学科紀要 Vol.14 p.45-56 (2018.06)
Abstract: 【目的】勤労更年期女性の乳がん検診行動に関連する要因を明らかにし、早期発見に向けた支援を検討することである。【方法】40~60歳の勤労更年期女性を対象とした。調査内容は対象者の属性、乳がん検診行動の実態、乳がんの知識、関心、情報源、評価尺度はGSES、SML、HPLPⅡを使用した。【結果】対象者169名のうち、乳がん検診は131名が実施しており、そのうち定期受診は90名が実施していた。乳房自己検診は乳がん検診受診者に有意に多かった。乳がん検診を受診していない人、または定期的に受診していない人は対象者全体の46.7%であり、乳房自己検診の実施者は98名であった。乳房自己検診を実施していない人と定期的に実施していない人は対象者全体の61.5%であった。また、乳房自己検診の実施者は乳がん検診受診群に有意に多かった。更年期に乳がんの罹患や死亡率が高いことやしこりの特徴の知識は半数以上が知識がなかったが定期的に乳房自己検診群は非検診群と比較して、有意に「乳がんの死亡率」「乳がんのしこりの特徴」の知識が多かった。乳がんの知識の情報源については、テレビや雑誌等のメディアが最も多かった。対象者のSMI軽症群、趣味が運動である群、周囲に乳がん患者がいる群は乳がん検診を受診している人が有意に多かった。【考察】本研究の対象者は乳がん検診や乳房自己検診の実施率が高かった。調査の時期に著名人がブログ等で乳がん罹患の発見が遅れたことや闘病生活について発信した影響が大きいと推測されるが更なる調査が必要である。乳がん死亡率、乳がんのしこりの特徴についての知識が少なかった。特に乳がんのしこりについての特徴の知識を普及させる早期発見に向けた介入が必要である。普及の方法としては、①医療職者が職場に出向き、講義や乳房自己検診方法を教授する。②モデルを用いてしこりの特徴を伝える。③職場にリーフレットを置く。④自営業の人を集めて講習会を開く、などが重要であると考えられる。また、更年期女性の乳がん検診行動の推進は、更年期の健康支援とともに実施することが必要であると考えられる。
Purpose: This study was conducted to determine the factors associated with breast cancer screening behavior of working menopausal women and to clarify the support required for early detection of breast cancer. Methods: Working menopausal women aged 40-60 years were surveyed regarding their current breast cancer screening behavior and knowledge, interest, and information sources of breast cancer. The General Self-Efficacy Scale, Short Maximization Inventory (SMI), and Health-Promoting Lifestyle Profile Ⅱ were used as rating scales. Results: Of the 169 women surveyed, 131 had undergone breast cancer screening, of which 90 underwent regular screenings. Recipients of breast cancer screenings performed significantly more breast self-examinations. Women who had not undergone breast cancer screening or those who did not undergo regular screenings accounted for 46.7% of the total sample. Breast self-examination was performed by 98 women. Women who did not perform breast self-examinations and those who did not undergo regular screening accounted for 61.5% of the total sample. The breast cancer screening recipient group incIuded significantly more women who performed breast self-examinations. The most common sources of information on breast cancer were the media, such as television and magazines. The SMI mild group, exercise hobby group, and that in which women had breast cancer patients as acquaintances included significantly more women who underwent breast cancer screenings. Many women had no knowledge of breast cancer mortaliy rate or the characteristics of breast cancer lumps. Discussion: A high percentage of the participants in this study received breast cancer screenings and performed breast self-examinations The media may be a contributing factor for this high percentage, but further study is needed to verify this attribute. Knowledge regarding breast cancer mortality rate and characteristics of breast cancer lumps should be more widespread. Important conceivable methods of spreading knowledge inc1ude (1) having medical professionals visit workplaces to conduct lectures and teach breast self-examination methods, (2) communicating the characteristics of breast cancer lumps, (3) distributing leaflets in workplaces, and (4) conducting workshops for self-employed individuals. Encouraging menopausal women to undergo breast cancer screening should also be considered in addition to providing health support during menopause.
URI: http://hdl.handle.net/10564/3483
ISSN: 13493884
Appears in Collections:Vol.14

Files in This Item:

File Description SizeFormat
p.045-056.pdf2.36 MBAdobe PDFView/Open

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.


Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2010  Duraspace - Feedback